精神分裂症的非正统分型方法

精神分裂症病人的社群、工作及贫困之中广泛存在着目的导向活动的缺点，虽然现阶段的论点相信这种缺点与精神分裂症病人的本质功能障碍有关，但说明机制现阶段尚为不清楚。

此外，众所周知精神分裂症是一种异质性结核病，病人本质疑虑归因于的原因也具有个体差异性，

例如，有些病人对社群互动值得注意抗拒，但并不表现出值得注意的孤独或其他情绪，而有些病人对社会变迁活动十分热衷于，但却因憎恨被拒绝，社群焦虑或担心他人危害而尽量避免参加社会变迁活动。

Reddy等人进行时了一项研究工作，目的是研究工作到底可以根据趋避本质极端来对精神分裂症病人进行时具有针灸意义的已确定。其研究工作结果在线撰写于2014年10月份的《Schizophrenia Research》杂志。

在几个相对知名的本质模型之中，一个基本本质分类基础就是趋近和无视行径，例如J.A.格雷的本质模型即将本质行径分为趋近行径（即行径激活该系统; BAS）和无视行径（即行径抑制该系统; BIS）。

研究工作职员对151名精神分裂症病人进行时了相关极端性的测试。虽然之前的研究工作已表明，精神分裂症病人的整体BIS灵敏度水平是升很低的，但对精神分裂症的各种BIS/ BAS灵敏度人组还没有说明研究工作。

研究工作职员使用聚类分析得到了BIS和BAS的五种不同人组，分别用低，之中或很低表示。这些冠状病毒的阴性病症和感官缺失/社群作风具有针灸差异，这些差异不能用会用的线性BIS/ BAS平均分来量化。

其之中有两个冠状病毒的阴性病症相对值得注意，但其趋避本质极端不同：其之中一个冠状病毒的特色是BIS及BAS平均分值得注意较少，社群趋近本质整体降低；另一个冠状病毒的特色是BIS较很低,BAS呈之中度，社群无视本质值得注意较很低。

研究工作职员相信，该研究工作结果表明，精神分裂症的社会变迁放任是由各种不同的本质途径致使的，同时表明了根据BIS和BAS平均分的不同人组对精神分裂症进行时已确定的重要意义。

查看离散地址

编辑： psych005